VITÓRIA DO PT É JUDICIALIZADA: ABUSO DE PODER POLÍTICO E ECONÔMICO DESEQUILIBRARAM A DISPUTA NO SEGUNDO TURNO
Mais de duas dezenas de ações, pedindo a impugnação do resultado das urnas no segundo turno das eleições de 2026, foram impetradas pelo Partido NOVO e o PL. O julgamento pode culminar na cassação da chapa Lula/Alckmin. A última vez que o TSE foi provocado para julgar com “imparcialidade” uma eleição presidencial foi após a duvidosa vitória (reeleição) de Dilma Rousseff no ano de 2014. Mesmo assim, manobras da Corte de Justiça (TSE) mudaram o rito da ação, dividindo-a em duas etapas. A primeira, recontagem dos votos. A segunda, abuso do poder político e econômico, cujo desfecho veio através do TCU, que constatou “Pedaladas Fiscais” no ano eleitoral.
Julgaram primeiro a recontagem dos votos. A Corte presidida pelo ministro Dias Toffoli, após longos meses apresentou um relatório, cujo conteúdo era cópia do resultado divulgado no final do dia da eleição de 2014 (?). Não justificou o “apagão”, nem a prioridade “seletiva” de primeiro totalizarem os votos do Sul/Sudeste, e em seguida o Nordeste. Estranho!
O MPE- Ministério Público Eleitoral oportunamente pediu arquivamento da ação. O presidente do TSE não era mais Dias Toffoli. O ministro Gilmar Mendes, que o havia sucedido, não acatou a “manobra”. Deixaram em aberto – sem julgamento – as acusações de abusos do poder político/econômico. Determinou novas diligências, envolvendo a Câmara dos Deputados e o TCU.
Na tentativa exitosa de salvarem a imagem de Dilma Rousseff – já fora do poder após impeachment – deixaram de aplicar a lei de oito anos de inelegibilidade. Dilma havia sido impedida por “Pedaladas Fiscais”, crime que inclui improbidade. Estava em campanha, disputando uma vaga para o Senado Federal pelo seu Estado Minas Gerais, cujo governador Fernando Pimentel, candidato à reeleição, tinha sido seu parceiro de guerrilha no final dos anos sessenta. Ricardo Lewandowski rasgou a Constituição, e com apoio do Congresso a deixou elegível.
O termo “Pedaladas Fiscais” foi mais uma criatividade das esquerdas, usada e apoiada pela grande mídia para desvincular a origem da ação – crime eleitoral – motivo do seu impeachment da presidência. Uma cortina de fumaça perfeita. Ninguém sabia o que significava este termo, que a deixou – num primeiro momento – na condição de “vítima”. A ignorância política do eleitor brasileiro levou milhares de pessoas às ruas, e realizações de grandes mobilizações em sua defesa.
Dilma rasgou bilhões de reais no primeiro turno, com programas distributivos. Redução da conta de energia, congelamento do preço de combustíveis; Minha Casa Melhor – dinheiro fornecido pela Caixa Econômica, para compra de eletrodomésticos; Cheque Reforma, destinado a população de baixa renda para adquirirem material de construção; ampliação do PAC, destinando às prefeituras do Nordeste máquinas e equipamentos; ampliação do Bolsa Renda…
O “pacote” de benesses levou-a ao segundo turno. Mas, sua derrota era visível. A operação Lava-Jato, ainda engatinhando, assombrava o país com o nível estratosférico de corrupção envolvendo as estrelas de quinta grandeza do PT. Entraram em campo o BNB e a CEF. Funcionários das duas instituições procuravam devedores para renegociar dívidas e até perdoá-las. Porém, a CONTAG alertou: para assegurar a vitória, o governo teria que pagar o Seguro Safra antecipado, incluindo os assentados e pequenos agricultores inadimplentes, até o dia 20 de outubro.
Os Sindicatos de Trabalhadores Rurais, com sede em todos os municípios do Nordeste, atestaram que o ano de 2014 foi seco, quando na realidade tinha sido constatado um ano de bom inverno. Os agricultores – muitos sequer conhecem uma enxada – eram sindicalizados e contraiam empréstimos para plantio no valor de até 3 mil reais. Se o ano fosse considerado seco, a dívida era perdoada através do Seguro Safra. Todos foram perdoados. A reciprocidade foi o voto em Dilma.
O ministro Gilmar Mendes, no início do último ano do governo Michel Temer, levou a plenário do TSE o volumoso processo de abuso do poder político/econômico da chapa Dilma/Temer de 2014. Se condenados, ambos responderiam criminalmente, exigiriam devolução ao erário e tornariam-se inelegíveis por oito anos. O placar terminou em 3×3. A decisão estava nas mãos de Gilmar. Todos se curvaram a ele de forma humilhante. Seu voto, despido de argumentos lógicos, determinou o arquivamento da ação. O STF, a partir de então, assumiu o comando do país.
Lula neste ano (2026) foi muito além de tudo que Dilma fez. E repetiu o que ela havia prometido: para vencer, faria aliança até com o diabo. Porém, um outro plano estava por trás do julgamento de Gilmar Mendes. Traíram Rodrigo Maia, presidente da Câmara dos Deputados. Esta história não contada revelaremos no próximo artigo.
