A INEXPLICÁVEL PRIORIDADE DA CÂMARA DOS DEPUTADOS SOBRE REFORMA POLÍTICA APÓS AS ELEIÇÕES DE 2026
Para se perpetuar no poder, os 513 deputados federais que integram a “confraria” da Câmara dos Deputados estão sempre um passo à frente, mudando as regras estabelecidas pela legislação eleitoral com o propósito de ludibriar o desinformado e ignorante eleitor, garantindo seus retornos, independentemente de seus desempenhos no Parlamento.
Apurados os votos (2026) os eleitos que conseguiram escapar de uma derrota começam a enxergar a partir do dia seguinte as dificuldades de seus retornos, quatro anos antes do pleito, para renovarem seus mandatos. Pautas urgentes e republicanas foram esquecidas. Passaram-se três anos e a Câmara dos Deputados ainda não votou a PEC que extingue as decisões monocráticas dos ministros do STF. Aprovada por unanimidade pelo Senado Federal, o presidente Arthur Lira deixou o abacaxi para Hugo Motta descascar, e ele simplesmente não leva a plenário para votação.
Desprezaram os anseios populares e dedicaram-se a ser o “Posto Ipiranga” do Palácio do Planalto, atendendo todas as demandas urgentes e populistas do governo de plantão. Refeitos do susto e das surpresas das urnas, a prioridade passa a ser as eleições do distante 2030. Esquecem completamente o povo – eterna massa de manobra – que no Brasil, pelo visto, jamais irá assumir o seu verdadeiro papel, no regime democrático: o poder emana do povo, pelo povo e para o povo.
O saudoso Enéas Carneiro, fundador e presidente do PRONA, candidatou-se a deputado federal (2002) e se elegeu por São Paulo com 1,57 milhão de votos. As sobras da legenda puxaram mais cinco deputados federais de sua chapa, inclusive Vanderlei Assis, com apenas 275 sufrágios, que sequer compareceu a urna para votar em si próprio. O episódio assombrou a Câmara. Na época teve deputados com 80 mil votos que ficaram na suplência. A legislação teria que ser alterada, como de fato aconteceu. Surgiram as coligações “proporcionais”, uma das mais perversas tramas contra o eleitor, que votou num candidato do seu partido e elegeu um adversário de outra legenda.
No bojo da reforma permitiram doações de recursos de empresas a candidatos, e criaram o Fundo Partidário, cujo propósito seria divulgar os programas dos partidos, realizar seminários, encontros e formar novas lideranças. A dinheirama ficou nas mãos dos dirigentes partidários – cuja maioria são figuras sem mandatos – que vivem nababescamente e seu papel é controlar a legenda.
Com os escândalos revelados pela Lava-Jato o povo descobriu o verdadeiro papel de seus representantes no Parlamento. O Brasil e seus problemas deixaram de ser prioridade. Deputados e Senadores estavam a serviço de bancos, empreiteiras, setores da Indústria e Comércio, usando medidas provisórias destinadas a renúncias fiscais, ironicamente batizadas como “Incentivos Fiscais”. São 600 bilhões de reais em sonegação “oficial” de impostos. Quem se atreve a estancar a sangria? Os ricos continuarão mais ricos e os pobres são quem pagam a conta. O saudoso Chico Anísio cunhou uma frase perfeita para este tipo de “picaretagem”. “Se o PT mantém-se no poder pelos pobres, qual o interesse de acabar com a pobreza?”.
Os jovens imberbes Nícolas Ferreira (PL-MG) e Lucas Pavanato (PL-SP) quebraram a barreira de três milhões de votos. Em Minas, Nícolas elevou o número de deputados federias do PL para 21. O último a entrar obteve apenas 35 mil votos. O ex-governador do RN, Robinson Faria, amargou uma suplência com 123 mil votos.
Veteranos da Câmara dos Deputados estão preocupados com o surgimento da nova onda dos digitais influences, como Nícolas Ferreira, Lucas Pavanato; Gustavo Gayer e Carol de Toni, dentre outros. As redes sociais renovarão a classe política em 2030? Para conter o avanço desta nova ferramenta tecnológica, a Câmara só enxerga uma reforma política com a implantação do “voto distrital”. A única saída para acabar com os “puxadores de votos” das legendas. A Paraíba, por exemplo, seria dividida em cinco distritos. O excesso de votos do Cabo Gilberto não influenciaria no distrito do sertão. Ele teria que escolher seu distrito e a eleição seria majoritária, disputada no reduto, semelhante a uma eleição municipal.
Para quem domina há décadas suas bases o retorno é garantido. Porém, o correto é o “Distritão”. Acaba com a Federação partidária, e se elegem os mais votados no Estado, independente de partidos. Se esta modalidade estivesse em vigor a relação dos eleitos em 2026, na Paraíba teria sido outra. Cabo Gilberto, 267.142; Aguinaldo Ribeiro, 180.720; Ricardo Coutinho, 163.277; Murilo Galdino, 149.322; Hugo Motta 124.339; Wilson Santiago, 112.050; Rui Carneiro, 102.885; Gervásio Maia, 96.918; Romero Rodrigues, 96.445; Wellington Roberto, 84.419; Fábio Tyrone, 79.931; Damião, 74.632. Primeiro suplente, Mersinho Lucena, 72.981; segundo, Luís Couto, 62.212; e o tercero, George Morais com 57.475. Pollyanna Dutra não seria diplomada com 50.922.
Nos concursos públicos são nomeadas as melhores notas. Numa partida de futebol, vence quem faz mais gols. Num campeonato, quem obtém o maior número de pontos por vitórias. Por que só na política os últimos poderão ser os primeiros? Este tipo de escolha, segundo a Bíblia, é para o Reino do Céu. Não é aplicável neste plano terrestre.
